А. Скрипкин  критикует эфиродинамику А. Ацюковского

 

      Заметка написана по материалам статьи А. Скрипника «Критика эфирных теорий» [1]. Курсивом выделены мысли Ацюковского, обычным текстом – комментарии Скрипкина, мои замечания предварены двумя слешами. Многие комментарии как Скрипника, так и Ацюковского сокращены, и даются в оригинале – без грамматической правки.

 

Содержание

1. Сторонники эфирных теорий считают СТО Эйнштейна ложной

2. Изменение ёмкости конденсатора
3. Возможность вечных двигателей
4. Эффект Казимира и Лембовский сдвиг

5. Законы квантовой механики и микромира

6. Гипотеза Большого взрыва

7. Пространство и время

8. Почему эфир – газ

9. По каким законам взаимодействуют элементарные частицы

10. О взаимных преобразованиях частиц

11. Дефект масс и эфир

12. Что происходит при продвижении вглубь материи

13. Официальная физика о строении элементарных частиц

14. Элементарные частицы по Ацюковскому

15. Магнитное и электрическое поля в эфиродинамике

Заключение автора заметки

Источники информации

 

1. Сторонники эфирных теорий считают СТО Эйнштейна ложной

 

Как было показано, представители эфирных теорий активно выступают против теории относительности (как правило, просто отвергая её без какого-либо критического анализа).

//Во множестве теоретических и экспериментальных работ неопровержимо доказано, что СТО Эйнштейна ложна. Рекомендую Алексею, для скромного начала, прочитать мой научно-популярный обзор на сайте http://www.irgeo1.ru.  

 

2. Изменение ёмкости конденсатора

Проведённые Ацюковским экспериментальные исследования касались в основном электротехнических приложений. Полученные формульные выражения для взаимодействий контуров оказались существенно отличными от максвелловских. Однако, методологическая корректность описанных экспериментов вызывает сомнения. Независимыми исследователями описанные результаты не смогли быть повторены.  Ацюковский приводит всего лишь 12 опытов, призванных подтвердить его выводы. Из "12 "эфиродинамических экспериментов" рассмотрим один.
 //Сомнения Скрипника не имеют никакого значения, т.к. не подкреплены доводами или, хотя бы, ссылками.

Постановка задачи:
"В связи с тем, что всякий газовый вихрь, в том числе и эфирный вихрь - лептон, обладает повышенной плотностью, то естественно ожидать, что лептоны, проникнув в конденсатор между металлическими пластинами, повысят его ёмкость… Указанный эксперимент был выполнен в 2001 г. студентом 1-го курса химического факультета МГУ Ю. Лобарёвым. Конденсаторы разных типов подключались к измерителю ёмкости и вблизи конденсатора проводилась химическая реакция щёлочь-кислота. В результате емкость конденсатора за несколько секунд увеличивалась на 1%, а затем медленно в течение десятков минут уменьшалась до первоначальной величины. Эксперимент подтвердил исходные предположения". //Однажды Ацюковский [2]
на лекции в Лектории Политехнического музея в Москве продемонстрировал влияние химической реакции на крутильные весы. Это заинтересовало, пишет профессор, студента химического факультета МГУ Ю. Лобарева. Он провёл подобную реакцию над завёрнутой в чёрную бумагу фотобумагой и обнаружил, что фотобумага теряет чувствительность. Кроме того, он измерил ёмкость конденсатора, лежащего рядом с сосудом, где происходит химическая реакция, и выяснил, что ёмкость конденсатора быстро увеличивается на 1 %, а затем медленно возвращается к своему первоначальному значению.

 

3. Возможность вечных  двигателей

Рассуждения Ацюковского о вечных двигателях и возможностях их изготовления за счёт дармовой энергии эфира наивны и даже невежественны. Смотрим в его статье "Энергия вокруг нас":
"Все холодильники имеют кпд больше единицы, поскольку они не только выделяют тепло, взятое ими из сети, но и добавляют к нему тепло, взятое из холодильной камеры. А поскольку тепла на выходе оказывается больше, чем на входе, то возникает соблазн замкнуть систему. Правда, этого никому ещё не удалось сделать, но, может быть, это временно? Задачей настоящей книги является изменение представлений о принципиальной невозможности создания вечных двигателей, т.е. устройств, вырабатывающих полезную энергию за счёт обращения к внешней среде. Все такие устройства должны работать по принципу так называемых тепловых насосов, и таких устройств уже создано множество".
Конечно же, это - либо незнание, либо банальное передёргивание. КПД холодильников существенно меньше единицы, как и любого теплового насоса. Но Ацюковский просто придумывает свою интерпретацию понятия КПД. Или не разобрался с тем, какой смысл вкладывают в понятие "КПД больше единицы". //Хорошо ответил на этот комментарий
hyhuda  2013-03-24:  КПД компрессора холодильника действительно меньше единицы, но возьмите отношение перенесённого тепла на затраченную для этого энергию и получите аналог КПД именуемый "Коэффициентом эффективности" (официально принятая для тепловых машин характеристика) который всегда больше единицы. Можно ли на основании неправильно названного коэффициента обвинять А. в неведении физики. Да, нет, конечно, суть-то явления он чётко понимает и объясняет, а остальное легко поправимо простой перефразировкой сказанного.

4. Эффект Казимира и Лембовский сдвиг

 

У Ацюковского нет ни малейшего упоминания таких совершенно бесспорных и основополагающих квантовомеханических явлений, связанных с флуктуацией вакуума, как эффект Казимира и лэмбовский сдвиг спектральных линий атомов. //Приведу суть ответа одного комментатора. Эффект Казимира легче объясняется наличием эфира, а не какими-то флуктуациями  физического  вакуума. Любой эксперимент, утверждает Ацюковский, можно объяснить множеством различных способов и "Правильно утверждать, не то, что "эксперимент подтверждает теорию", а то, что он не противоречит ей".

 

5. Законы квантовой механики и микромира

 

Скрипкин не согласен с утверждением «Общей эфиродинамики» о том, что "все законы квантовой механики выполняются на всех уровнях организации материи, а вовсе не свойственны только микромиру". //В этом пункте я бы согласился с критиком. Биополе человека может, к примеру, повлиять на траектории микрочастиц, но окажется, практически, бессильным на бильярдном столе.

6. Гипотеза Большого взрыва

 

Ацюковский не признает, разумеется, Большой взрыв. "В теоретической физике обосновываются понятия, которые непосредственно противоречат диалектическому материализму, например, теория "Большого взрыва". //Для опровержения гипотезы Большого хлопка нет надобности обращаться к диамату – противоречащая здравому смыслу гипотеза опровергнута данными астрономических наблюдений (см. научно-популярный обзор по этой проблеме  на сайте http://www.irgeo1.ru или мою заметку «Игнатович – гипотеза Большого хлопка» в папке «Физика» на «Прозе.ру»).

 

7. Пространство и время

 

Ацюковкий вводит свои базовые (мировые) константы, вовсе не те, что определяют базовые свойства материи, а все те же пространства и времени, потому что "использование принципов диалектического материализма на всех уровнях физического познания неизбежно приводит к евклидову пространству и однонаправленному непрерываемому времени". //На мой взгляд, вопросом о евклидовости пространства должна заниматься физика, а вот категория времени – понятие диалектического материализма.

8. Почему эфир – газ

 

"При определении свойств эфира из общих свойств реального мира следует учесть, что материя, пространство и время являются инвариантами, следовательно, никаких особых свойств на уровне микромира и на уровне эфира ни у материи, ни у пространства, ни у времени нет. А это значит, что эфир подчиняется тем же физическим законам, что макро- и микромир. Отсюда сразу же вытекает, что эфир должен представлять собой одну из обычных сред - твёрдое тело, жидкость или газ, ибо никаких других сред в макромире нет". //Не могу согласиться с такой точкой зрения. Материя – не инвариант. Материя – физическая реальность, законы которой определяются тем уровнем, на котором мы её рассматриваем. В макромире одни законы, а в микромире другие – «квантовые». Что же касается наномира, то о нём сегодня можно только фантазировать. Пространство тоже не инвариант. Под пространством в физике понимается либо форма существования материи, либо (фактически, по Ньютону) вместилище для тел и частиц в форме трёхмерного геометрического пространства, заполненного эфиром. И время – не инвариант. Время по диамату – также форма существования материи, характеризуемая такими параметрами как непрерывность, однонаправленность и т.п.

      Чтобы постулировать эфир как особый газ, не нужны глубокомысленные философские изыскания. Воздух – газ, предельно допустимый технический вакуум в сосуде – тоже газ. А что между    
между оставшимися молекулами и атомами газа? – Да тоже, с точки зрения здравого (научного!) смысла, что-то вроде газа. Примем, что газ, и припишем ему нужные для построения теории параметры, а там посмотрим, что из этого получилось. Если плохо, подкорректируем аксиоматику и пересмотрим теорию. Метод проб и ошибок, понимаешь, без которого при изучении эфира (пока и на ближайшие десятилетия) никак не обойтись.

 

9. По каким законам взаимодействуют элементарные частицы

 

Если Ацюковский не может себе вообразить сущность различных мод деформаций вырожденного поля вакуума, проявляющихся как кванты и частицы, то это не значит, что таких сущностей нет на самом деле. Вместо этого он выносит вульгарный вердикт:
"Рассмотрение взаимодействий частиц вещества друг с другом, в результате которых происходит преобразование их форм и видов, показывает, что эти взаимодействия являются результатом механического перемещения частиц в пространстве.... Следовательно, в основе взаимодействия элементарных частиц вещества лежат законы (классической) механики...". //Взаимодействие есть результат взаимного действия частиц друг на друга. В результате такого действия объекты могут перемещаться друг относительно друга в пространстве, однако из  этого никак не следует, что такой процесс должен проходить в рамках классической механики.        

 

10. О взаимных преобразованиях частиц

 

"Как известно, так называемые элементарные частицы вещества обладают свойством взаимного преобразования. Известно даже выражение, что любая элементарная частица состоит из всех остальных, т.е. в результате взаимодействия между собой двух или более частиц может быть получен весьма широкий спектр частиц другого вида. ... Не существует также раздельных групп частиц, не переходящих друг в друга".
А это, извините, ложь. Известный экспериментальный факт "рождения" частиц в вакууме при определённом соотношении полей может рассматриваться как факт организации этого же строительного материала, содержащегося в вакууме, в элементарные частицы вещества. Если бы такого материала в вакууме не было, то и не из чего было бы им образовываться. //Скрипник не понимает, что физический вакуум – артефакт, существующий лишь в умах релятивистов. В реальном мире мы имеем дело с эфиром.

11. Дефект масс и эфир

 

"В своё время известный физик Понтекорво, столкнувшись с дефектом масс, решил, что недостающую массу уносит малая частица, не имеющая заряда. По аналогии с нейтроном он назвал ею "нейтрино", что означает "маленький нейтрон". Принципиально не должно быть возражений против такой трактовки дефекта масс. Однако следует обратить внимание и на другую возможность - рассеивания освободившегося эфира в окружающем пространстве без образования новых частиц. Эта возможность до настоящего времени не учитывалась физикой".
Это утверждение так же является далёким от действительности и об этом знают даже школьники из элементарного курса физики, когда рассматривается вопрос дефекта масс.
//Я ничего далёкого от действительности здесь не вижу. Мысль о том, что при расчёте энергии связи, иногда, не лишне подумать и потерях в эфире, разумна

 

 

12. Что происходит при продвижении вглубь материи

 

"Перемещения амеров в пространстве и их взаимные соударения заставляют полагать, что для частей амеров также характерны законы механики и что части амеров также образуют среду, заполняющую мировое пространство. Эта среда также газоподобна, её элементы мельче амеров, а скорости перемещения в пространстве существенно выше, чем скорости перемещения амеров. Совокупность этих частиц в пространстве представляет собой эфир-2, более тонкий, чем эфир-1, образованный амерами. Однако та же логика, применённая к эфиру-2, заставляет считать его элементы состоящими из эфира-3 и так до бесконечности".
Вот и попёрла мистика... //Не мистика, а материалистическая философия естествознания.

13. Официальная физика о строении элементарных частиц

 "Приходится констатировать также и то, что в моделях и теориях атомного ядра и сильных взаимодействий наглядно продемонстрированы философская беспомощность большинства теорий и отсутствие научной методологии. Большим недостатком существующих теорий "элементарных частиц" является отсутствие каких-либо представлений о строении и структуре частиц, а также о природе полей, окружающих их, и никого это не волнует".
Это - очередное передёргивание. Просто В.А. Ацюковский в силу значимости своей идеи-фикс не в состоянии раскрытыми глазами смотреть на то, что происходит в мире теоретической и прикладной физики сегодня. //Стандартная модель элементарных частиц зашла в тупик из-за непризнания эфира.

14. Элементарные частицы по Ацюковскому

 

"В соответствии с представлениями эфиродинамики протон есть тороидальный винтовой вихрь с уплотнёнными стенками, структура которого соответствует некоторому подобию трубы, замкнутой в кольцо. Вихревое движение, однажды возникшее в среде, будет способствовать появлению вихрей в других областях среды того же направления, что и уже созданный вихрь".
Точно так же вихрями объявляются все частицы. Наплевать на дифракцию и туннельный эффект (который в работе даже не упоминается). Наплевать на то, что любой вихрь просто распался бы, проходя через отверстие, меньшее, чем он сам, и вихрем точечных частиц эти эффекты объяснить невозможно. Ну, нельзя вот так вульгарно переносить макропредставления на микромир. //Ацюковский рассматривает и дифракцию и интерференцию, но «вихревая» идея,  в конечном итоге, не может убедительно ответить на многие каверзные вопросы.

 

15. Магнитное и электрическое поля в эфиродинамике

 

"...тороидальное движение эфира воспринимается как магнитное поле, то этим и объясняется тот факт, что магнитным полем, а, следовательно, и магнитным моментом обладают и протон, и нейтрон, а также все другие элементарные частицы вещества".
Опять неправда. По Ацюковскому получается, что существуют магнитные заряды. На самом деле нет частиц вообще, испускающих магнитное поле, которое порождается только движущимися электрическими зарядами. //Действительно, магнитных зарядов в природе не обнаружено.

"Кольцевое же движение эфира воспринимается как электрическое поле".
Вот и все про природу электрического поля. Почему вдруг оно будет проявляться вне такого "кольцевого движения? //Разумный вопрос.

Заключение автора заметки

 

1. Скрипкин считает эфиродинамику Ацюковского ложной – «по-крупному» верно.

2. «Теория относительности в настоящий момент полностью объясняет все явления и эксперименты и не опровергнута ни одним опытом», – заявляет критик. Ничего не смыслящий  в этой бредовой выдумке, либо выполняющий специальный заказ научной мафии  – продолжать нагло дурачить непосвящённых ради спасения имиджа дутого героя богоизбранного народа.

3. «Не исключено, что в будущем она (СТО Эйнштейна, П. Басков) будет уточнена». Трупы, насколько мне известно, не оперируют. Их вскрывают в моргах, а затем, мирно или с проклятиями, предают земле.

4. «Не исключено также, что каким-то образом в будущем будет реанимирован эфир, но это будет другой эфир, наверное, и называться эта сущность будет другим словом». //Неофициальная физика никогда от эфира не отказывалась, и, я в этом уверен, никогда не откажется и от термина «эфир». Как бы комики релятивисты ни бесновались и ни пытались избавить истинную науку от этого, так им ненавистного Слова.   

5. «Существующие же в настоящий момент эфирные теории полностью несостоятельны». Подражая стилю изложения Скрипника, скажу: эфиродинамика Ацюковского ложна не полностью. При этом,  сам он (LiveJournal, hyhuda 2013-03-24 19:11)  талантливый исследователь и смелый учёный, наконец-то, затронувший гноящие раны теорфизики.

 

Источники информации

 

1. Скрипкин А. Критика эфирных теорий. Сайт LiveJournal, 06.11.2011.

2. ЛИТМИР (электронная библиотека). «Юный техник», 2002,  12, стр. 13.